kvadrattlt.ru

Два стиля микроджига или софт против харда

Форум о рыбалке - vobler.info. Два стиля ультралайта. Написано vsla22, 30 Октябрь · 4 Просмотров.  В софт - стиле микроджига удочка выполняет ту же задачу, что и растяжимый монофил  Все, что тяжелее полутора граммов – логичнее применять в хард -стиле. И все немедленно встало на свои места. Два стиля микроджига, или « Софт» против «Харда». Просто-напросто следует признать: существуют два радикально отличных стиля микроджиговой ловли.

Злобный полосатый хищник резко всасывает приманку, засекается глубоко в пасти, отчетливый тычок, подсечка с коротким визгом отлаженного фрикциона - есть! Даешь поклевку на каждой проводке и стопроцентную реализацию! Ну, а если все не так? Если шнур добросовестно передает на бланк все поклевки, много тычков и подергиваний, если подсечки своевременны, но пусты? Если на 20 подсечек — одна удачная, и если из пяти засеченных окуней — дотащить удается одного? Ведь реальная ситуация, сами знаете… да что ж там происходит, чорт возьми? А в чем, конкретно, этот каприз проявляется, поклевок-то меньше не стало?

  • Два стиля ультралайта. - Алтайский рыболовный клуб
  • И немедленно преимущества нашей замечательной жесткой снасти со стопроцентной обратной связью — обращаются недостатками. Вялый или настороженный окунь не может как следует втянуть приманку в рот. Любое сопротивление не так уж пугает его слабые тычки могут повторяться несколько раз, окунь не отказывается от преследования приманки … оно просто физически препятствует проникновению силиконовой обманки в пасть на достаточную глубину. Получается либо щипок за хвост причем часто даже с обрывом хвостика приманкилибо легкий зацеп за самый краешек окуневой губы. По сути, все сводится к подбору более аппетитной приманки — начинаются эксперименты со съедобной резиной и аттрактантами, иногда помогает снижение темпа анимации. А вот если рыба находится ближе — можно поступить гораздо умнее. Переход к тонкому монофилу резко улучшает ситуацию с реализацией нежных поклевок и успешным вываживанием окуня, засеченного за мягкие и непрочные ткани ажурной верхней губы.

    Правда, феномен Чермалыкского разгрома при этом так и остается не объясненным до конца. Дело в том, что не в реализации поклевок было дело — у меня их просто не было, ни слабых, ни редких, неуверенных… никаких. Видимо, леска сама по себе всех проблем не решает. Она, может быть, и дает ключ. Но неплохо бы еще найти дверь, отпираемую этим ключом… В этой ситуации я не нашел ничего лучше, чем выдвинуть в качестве рабочей гипотезы следующий тезис — он, собственно, вынесен в заголовок следующей главы.

  • О стилях спортивного микроджига
  • И все немедленно встало на свои места. Они практически не пересекаются по области применения. Конечно же, различна и снасть. Корни различий лежат в идеологии стилей: Недостаточно просто достать запасную шпулю и заменить шнур на монолеску. Для полного использования преимуществ стиля снасть должна быть адаптирована полностью, универсальность тут неуместна. Если мы уж решили амортизировать, смягчать контакт — обязаны идти до конца, применяя все возможные средства. А, значит, надо сделать следующее: Мы боремся не против растяжимости, а за нее. Диаметр — не толще 0,12 мм. Надо ли тоньше — вопрос… я, видимо, попробую 0,10, а в более тонкой пока смысла не вижу. Леска, конечно, нужна джиговая — в том смысле, что яркая, максимально заметная. Во влияние цвета лески на интенсивность клева окуня я не верю абсолютно. В софт-стиле микроджига удочка выполняет ту же задачу, что и растяжимый монофил: Нам не нужна чувствительность в руку идеология стиля предполагает отказ от жесткой обратной связинам не нужна дальность заброса мягкий стиль эффективен на короткой дистанции, не далее 15 метров.

    Поэтому отставим в сторонку модные дорогие экстрафаст-бланки и выберем удочку помягче и поскромнее. Полагаю, тут вполне уместны среднебюджетные модели — при вменяемом качестве. А катушка годится любая, лишь бы легкая. Ну, практически любая, с достаточно плавным ходом и более-менее ровным профилем укладки лески. Дорогая модель, идеально адаптированная к укладке тонкого шнура, подойдет и здесь — но тут подбор скорее по эстетическим критериям, разумно взять катушку из той же ценовой категории, что и удилище. Развалится — куплю что-нибудь получше. Вообще неплохо бы найти какой-нибудь более бюджетный вариант, хотя бы для тренировок слишком быстро расходится на зацепах дорогой монофил, а особых требований к прочности лески при ловле граммового окуня, конечно же, нет. Вопрос с приманками точнее, с их массой — тоже решается достаточно логично. Обратной связи уже практически нет, и ловля становится скорее интуитивной, а тут жесткий стиль с мягким конкуренции не выдерживает. Все, что тяжелее полутора граммов — логичнее применять в хард-стиле. Разумеется, при переходе к более тонкому монофилу отдвинется и граница максимально разумной массы груза.

    Полагаю, с леской диаметром 0,1 мм она снизится до одного грамма, а идеально такая снасть будет работать с полуграммовыми головками. И на этом — покончим с материальной частью. И тут лед, наконец, тронулся. На первый взгляд, правильная ловля окуня речь пойдет преимущественно о нем, как о наиболее массовом объекте спортивной охоты возможна только с применением шнура. Шнур, во-первых, абсолютно нерастяжим. Нюансы изменения глубины, характер грунта, расположение препятствий коряги, урез плит при дамбовой ловленаличие растительности — всю эту информацию невозможно переоценить. Ловля наугад — разумеется, возможна, никто не может запретить человеку забрасывать приманку куда попало, надеясь на поклевку. Но конкуренцию с грамотным рыболовом, знающим, как использовать полученные при разведке рельефа данные — при таком подходе выдержать невозможно. Кроме того, жесткость шнура позволяет распознать абсолютно все поклевки, включая самые капризные тычки сытого окуня, даже не раскрывающего пасти при исследовании движущейся в непосредственной близости приманки. Это ничего, что он неактивен — главное, найден.

    Дальше можно решать, как этим знанием распорядиться: А можно попросту оставить точку с неактивной рыбой, не тратить на нее времени, попытаться найти в аналогичной зоне рельефа кормящуюся стаю. Ну и, разумеется, мгновенная подсечка в ответ на осторожное касание — эффективна только на шнуре. С леской — наша реакция всегда придет к острию крючка с запозданием. Только использование плетенки позволяет полноценно управлять проводкой. Приманка на ней исполняет только те трюки, которые заданы оператором, ничего не теряя, не отклоняясь от заданного ритма. Нужен ползущий по дну червяк — нет проблем, изобразим кратчайшие равномерные шажки, без неизбежных на растяжимой леске неконтролируемых скачков приманки после задевов за микронеровности. Возможны разнообразные стили проводки, любая траектория, любая амплитуда движений. При равной с монофилом прочности — плетенка существенно тоньше, это обстоятельство невозможно переоценить при ловле в условиях наличия заметного течения или бокового ветра. Разумеется, и на дальности заброса различие в диаметрах между равнопрочными леской и шнуром сказывается весьма заметно, в пользу последнего. Для средней и ближе — пригодны четырехфунтовые, иногда и более тонкие плетенки. Плетеные шнуры Varivas, Daiwa, Sunline… — среди спортсменов более популярны, чем спеченные Berkley, Stren.

    Настоящей проблемой является износ шнура при взаимодействии его с жесткими донными структурами — ракушкой, острыми камнями. Здесь у плетенок — пожалуй, самое слабое место. К счастью, проблема решается достаточно просто, применение флюорокарбонового шок-лидера сводит износ ближайшего к приманке участка шнура практически к нулю. Заодно применение флюорокарбона решает еще две менее значительные проблемы, он позволяет замаскировать снасть и хоть как-то противодействует щучьим срезам. Разрушаться должен тот узелок, который крепит застежку либо приманку. Диапазон рабочих диаметров шок-лидера под окуневую ловлю — от 0,12 до 0,15 мм.

    два стиля микроджига или софт против харда

    Из серийных изделий - вне конкуренции японцы с реальным верхним тестом до 5, максимум до 8 граммов. Настоящие ценители имеют возможность заказать эксклюзив родбилдерской сборки, удочки ручной работы на японских бланках как минимум — не уступают фирменным. Масса приманок — доступна любая, в пределах теста удочки, но все возможности снасти реализуются, начиная примерно с двух граммов. С этой массой груза кончик вклейки уверено регистрирует касание дна при любом грунте на разумной дистанции, конечно, не далее 20 метров, с увеличением массы груза растет и эффективная дальность работы. Проводки — разнообразные, но практически всегда глубинные, в постоянном контакте с дном.

  • Микроджиг - Форум
  • По дну лучше работают шарнирные оснастки — они более дальнобойны, позволяют осуществить более тонкий подбор массы груза и размера крючка. В толще воды, в траве и коряжнике — удобнее джиг-головка. Все ясно, целостно, логично. Эксперименты с формой и цветом дали совершенно однозначный результат: Переход к сверхмалым весам потребовал соответствующего утончения оснастки, леска 0, оказалась уже грубовата. Пришлось использовать леску или флюорокарбон диаметром 0,10 мм и тоньше. Все верно, после того как рыба засеклась — эластичность лески позволяет существенно уменьшить количество сходов. Правда, с техникой вываживания тоже не все оказалось просто: Особенно этот эффект заметен на тренировках, при использовании серийных мормышек с толстоватым да и туповатым крючком. Но, кроме проблемы минимизации сходов уже засеченной рыбки — есть еще вопрос засекаемости. Нет, с самим эффектом все в порядке, он был совершенно верно отмечен — но оказался ошибочно интерпретирован. Действительно, фактическая величина растяжения лески под действием силы втягивания добычи десятиграммовым окуньком никак не может измеряться даже миллиметрами… но откуда же тогда берется этот бесспорный прирост засекаемости при ловле с леской или флюорокарбоном, и почему нет разницы между количеством успешных засечек на мягкой леске и жестком флюре?

    два стиля микроджига или софт против харда

    Что общего у них, и чего лишен в этом смысле плетеный шнур? Когда вопрос был поставлен таким образом, ответ нашелся моментально. Именно эта спираль, слегка распрямляясь даже при малейшем усилии, и дает те необходимые для успешной самозасечки окунька два-три миллиметра.

    Микроджиг

    Именно поэтому я не вижу альтернативы мононити независимо от материала при ловле сверхмелкого окуня на приманки с массой груза от 0,4 до 0,7 граммов. Кстати, попытки применения более легких грузов у меня были практически безуспешны — 0,2 грамма со сколько-нибудь парусящей приманкой не удается уверенно выбросить даже метров на 8. Видимо, здесь мы уже упираемся в естественный предел возможностей спиннинговой снасти. Со стороны изменения в оснастке кажутся весьма незначительными: Оказалось, тем не менее, что общие требования к гармонии снасти при таком переходе весьма и весьма ужесточаются. Полноценная работа с семифутовым удилищем стала невозможна из-за его излишней длины и непредсказуемости колебаний вершинки при проводке. Удобный хват при ловле сверхлегкой снастью. После заброса перехватываем удочку таким образом, чтобы ножка катушки оказалась позади кисти, а указательный палец лег на бланк. Удочка для этой ловли — не деликатна, а сверхделикатна. Длина ее не должна превышать 6 футов, а оптимум длины, на мой взгляд, лежит ближе к пяти. Тест — ориентировочно, до трех граммов. Бывал на нем пару раз и до этого с другой снастью и с полным отсутствием понимания что делаю, как следствие - ничего тогда и не поймал, хотя было видно что рыба-то есть! Так вот с первых же забросов, удивившись попутно, как оказывается далеко может летать такая легкая приманка на соответствующей палке, завозился с катушкой приманка свободно тонула вертикально вдализакрыл дужку, выматываю, блин - зацеп Начал тянуть, вроде идет, потом идет в сторону, потом в другую.

    Словом, кто пробовал аналогичные снасти понимает какое это удовольствие тащить даже средних размеров рыбу ультралайтом. Тогда и был пойман самый первый крупный для меня окунь, сказать, что я был в шоке, ничего не сказать! Но самое главное - появилась вера в снасти, вера в себя и вера в печатное слово, спасибо автору, передаю, наконец, слово ему Спиннинговая ловля — благородная забава, имеющая вполне почтенный возраст. Рукоять средневекового прообраза катушки? Бог весть… ясно одно, спиннинг изначально родился как высокотехнологичный способ ловли, и марку эту держит до сих пор. Технический прогресс человечества постоянно отражается в производстве снастей, поднимая известные ранее способы и техники ловли на качественно новые уровни. Воблеры и джерки известны уже веками — но современные материалы и способы изготовления дают новое качество этой древней охоте, позволяют постоянно расширять тактику, круг потенциальных ее объектов, способы анимации приманок. Вертушки и колебалки — прогрессируют аналогично.

    Современные композитные материалы до неузнаваемости изменили тактические характеристики удилищ, плетеные шнуры совершили очередную революцию в дальности заброса и возможностях анимации приманок. Все разновидности спиннинговой ловли, без исключения, движутся вперед буквально каждый год, в каждом новом каталоге ведущих производителей снастей что-нибудь, да удивляет искушенный взгляд ценителя. На нашей улице праздник - снастью со шнуром удалось вытащить прожорливую корягу и собрать с нее свежеоборванные приманки. Мало того — хоть редко, но рождаются и весьма революционные новые техники. Именно в начале нового века сочетание легких и чувствительных бланков, тончайших прочных шнуров и монофильных лесок, силиконовых микроприманок и прецизионных ультралайтовых катушек позволило в полной мере раскрыться возможностям джиговой методики, применительно к ловле практически любого хищника и большинства нехищных видов рыб. Микроджиговая техника ворвалась в спорт — да в какой-то мере и создала у нас спортивное направление спиннинга, являясь хоть и не единственным, но наиболее распространенным и результативным способом спортивной ловли. Спортсмен, не владеющий микроджигом — нонсенс, уж по крайней мере в наших палестинах, в отсутствие форелевого и бассового направлений, составляющих мейнстрим мирового спортивного спиннингового движения. Все спортсмены-спиннингисты имеют понятие о микроджиге.

    Все о нем говорят. Евгений Федоренко, Дмитрий Купесок, Роман Митюрич. Удилища рокфиш против традиционного ультралайта. А, может быть, черви? Съедобный силикон или аттрактанты? Дискуссии в интернете вспыхивают и гаснут, страсти кипят… идет нормальный взрывной процесс. Мотыль Berkley Bloodworm — отличная приманка для волочения по дну. Определенно, все это непросто. В этом, казалось бы, игрушечном направлении ловли микрорыбы микроудочкой на микроприманку — обнаруживается нешуточная глубина. Развалится — куплю что-нибудь получше. Вообще неплохо бы найти какой-нибудь более бюджетный вариант, хотя бы для тренировок слишком быстро расходится на зацепах дорогой монофил, а особых требований к прочности лески при ловле граммового окуня, конечно же, нет. Именно по этому значению массы груза, по-моему, проходит условная граница между стилями, поскольку. Обратной связи уже практически нет, и ловля становится скорее интуитивной, а тут жесткий стиль с мягким конкуренции не выдерживает. Все, что тяжелее полутора граммов — логичнее применять в хард-стиле. Разумеется, при переходе к более тонкому монофилу отдвинется и граница максимально разумной массы груза. Полагаю, с леской диаметром 0,1 мм она снизится до одного грамма, а идеально такая снасть будет работать с полуграммовыми головками.

    И на этом — покончим с материальной частью. Перейдем к гораздо более интересным вещам — к разграничению областей применения каждого из направлений. Возможно, одного сезона ловли и недостаточно для абсолютно точного разграничения областей применения означенных разновидностей УЛ-джига. Но думаю, что за это время я определил основные контуры этих областей, а нюансы, которые выявятся впоследствии, вряд ли изменят общую картину — уж больно логичной и целостной она получилась. Касания дна при использовании лески искажают картину проводки и очень сильно мешают анимации, не позволяя добиться регулярности ее ритма. Проволочку по дну можно позволить себе только на идеально ровном и жестком грунте — на бетоне или твердом песке, причем ближе к концу проводки, когда леска уже вымотана и абсолютная величина растяжения минимальна. При работе в толще воды шарнирная оснастка не имеет преимуществ перед головкой, а вот недостатки у нее есть: Крючок должен быть идеально тонким и острым поскольку вываживание происходит накоротке, на первое место выходит именно острота жала, а толщина проволоки становится менее критична. На малой дистанции и при отличных амортизационных свойствах мягкой снасти даже тонкий крючок не успевает разрезать окуневую губу. Возможна и равномерная проводка.

    Классический же джиг, проводка катушкой с паузами — не укладывается в стиль. Во-первых, частенько тонуть приманке просто некуда, глубина-то минимальна. Кстати, анимация на леске получается более плавной, иногда это плюс; Фото После регистрации поклевки немедленно начинаем вываживание — тоже очень спокойное, в основном катушкой, без выкачивания и не выводя добычу на глиссирование. Если после нескольких пойманных рыб станет понятно, что клев сегодня верный и жадный, и можно особо не осторожничать — ну что ж, можно ускорить процесс и более агрессивно обходиться с добычей особенно при ее бонусном размере, граммов от ти ради повышения темпа. Тонкая леска сработала при вываживании отлично, губы не травмированы, крючок сидит надежно. Поскольку поклевка окуня практически всегда представляет собой всасывание — не укус, не хватку сбоку, не прижим ко дну — то совершенно очевидно, что вслед за хвостиком твистера в пасти неизбежно окажется и наш замечательный, острейший а как же иначе крючок Owner или Gamakatsu.

    два стиля микроджига или софт против харда

    Не зацепиться он просто не может — а дальше будет втыкаться все глубже. Разумеется, провис лески при вываживании недопустим. Совершенно ясно, что если окунь в достаточном количестве присутствует в прибрежной зоне и условия водоема благоприятны отсутствует течение, нет серьезных зарослей травы, донный рельеф не выражен — здесь, под ногами, его и надо ловить, это даст заведомый выигрыш темпа. Их, собственно, столько — что, как минимум, в половине из возможных реальных ситуаций его применение, увы, нецелесообразно. Во-вторых, когда требуется акцентированная и четкая работа по дну. Сплошь и рядом, особенно в холодное время года, при высокой прозрачности воды и придонной локализации окуня, требуется постоянно стучать приманкой по грунту, поднимая облачки донной мути. Тут, кстати, проявляется одно из принципиальных преимуществ шарнирной оснастки, в статичной паузе на дне нерешительная рыба может всосать легкий крючок гораздо глубже, чем тяжелую даже граммовая в этой ситуации тяжела джиг-головку. Очень трудно легкой приманкой обловить перспективнейшие точки на границе струи и суводи, тут желателен четкий контроль положения приманки и немедленная реакция на любые сигналы обратной связи.

    В-четвертых — совершенно очевидно — на дальней да и на средней дистанции. Если даже мы умудримся выбросить граммовую джигу на метров — чрезвычайно сложно будет определить даже момент начала проводки, а о каком-либо рисунке и анимации речь в этой ситуации не может идти вообще.

    два стиля микроджига или софт против харда

    В-пятых — ловля в более-менее густой траве с монофилом превращается в мучение. Вопрос с приманками точнее, с их массой — тоже решается достаточно логично. Обратной связи уже практически нет, и ловля становится скорее интуитивной, а тут жесткий стиль с мягким конкуренции не выдерживает. Все, что тяжелее полутора граммов — логичнее применять в хард-стиле. Разумеется, при переходе к более тонкому монофилу отдвинется и граница максимально разумной массы груза. Полагаю, с леской диаметром 0,1 мм она снизится до одного грамма, а идеально такая снасть будет работать с полуграммовыми головками. И на этом — покончим с материальной частью. Перейдем к гораздо более интересным вещам — к разграничению областей применения каждого из направлений. Олег Сизон Часть 5 24 октября Топ Street Fishing Рейтинг: Отличная статья, когда наткнулся - перечитывал раз пять. Очень внятно и доходчиво.

    LeshiyTheBad2 авг Nick2 авг Из всего пробовал только микромормыху с нарезкой червя, да осталась она где-то в ветвях ив Алтынколя Но я только учусь, так что буду пробовать все больше и больше! Славка спасибо за репост! Coma2 авг Славик, оформляй еще одну годнейшую сабжевую текстовку. KoMoL16 авг Slava Rybalov хорошая статья, а главное как раз в тему. После Карагандинского чемпионата по спиннингу, есть над чем поразмыслить и чему учиться. А так же выбрать и приобрести себе снасти для микроджига. А то на этом чемпионате я использовал снасти. Катушка с леской 0. Мормышка меньше одного грамма с кусочками силикона дальше 6метров не летела. А про чувствительность я вообще молчу. Но даже на такую снасть в субботу на тренировке поймал нано окуня. Nick16 авг Huntaa16 авг Nick4 мар Неплохая статейка о ловле на мормышку http: Danil17 июн Nick17 июн SERJ1 июл KASPiraruka и Huntaa нравится это. KoMoL2 июл Согласен стаю найти это рыбацкое счастье!!!! В середине августа уже картина стайности окуня поменяется и будет уже другая рыбалка и более крупный силикон 2. SERJ5 июл SERJ12 июл Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить. Соревнования "МИКРОДЖИГ-ПАРИ", АлтынКоль, Ватсон 5 окт Nick 30 апр Поделиться этой страницей Tweet. Ваше имя или e-mail: У Вас уже есть учётная запись? Главная Главная Быстрые ссылки. Искать только в заголовках Сообщения пользователя: Имена участников разделяйте запятой.

    Искать только в этой теме Искать только в этом разделе Отображать результаты в виде тем. Язык English US Обратная связь Помощь FAQ Главная Вверх RSS.

    658
    16.05.2017
    Комментариев: 0
    • Прекрасно!


    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.